就去射 对话普林斯顿大学汲引：政事极化会让经管好意思国变得相配辛勤

发布日期：2024-11-02 10:58    点击次数：155

距离好意思国 2024 年总统大选只剩下一周的时刻，选情日益胶著就去射，两党竞争趋近尖锐化。在此配景下，好意思国各地政事暴力或政事暴力威逼的"炸药味"正在愈演愈烈。

10 月下旬，路 · 透社报说念称，自好意思国国会大厦骚乱事件以来，各地发生了至少 300 起政事暴力事件，本年至少有 51 起事件，这些事件都是自 20 世纪 70 年代以来，好意思国政事暴力有所增长的一部分。有分析以为，这标明刻下好意思国政事极化出现了愈加令外界担忧的趋势，政事暴力与政事极化正在恶性轮回。

妹妹自慰

其中受到无为热枕的是针对两党总统候选东说念主的暴力事件，好意思国前总统特朗普遭逢两次暗杀企图，好意思国副总统哈里斯竞选办公室曾经遭到枪击，但莫得形成东说念主员伤一火。《纽约 · 时报》指出，如今好意思国依然介意志形态、文化和党派对立方面严重南北极分化到常常看上去如同两个国度，以致两种试验。好意思国东说念主比以往任何时候都更不以为我方属于一个集体，而是以为我方站在当代城墙的两侧。

10 月 26 日，新京报记者对话好意思国普林斯顿大学政事学和各人相关学汲引诺兰 · 麦卡蒂 ( Nolan McCarty ) 。麦卡蒂恒久辩论好意思国政事极化问题，出书文章《南北极分化的好意思国 : 意志形态之舞与不对等钞票》《南北极分化：所有这个词东说念主都需要知说念的事》等。

"好意思国出现了各式口头的极化。"麦卡蒂涌现，保守派息争放派、左翼和右翼间的意志形态南北极分化在加重，党派偏见也在增多，情谊极化日益严重，不同党派的成员越来越不可爱对方。其中最令东说念主担忧的就是情谊极化，它更心思化，以不信任、厌恶和仇恨为中心，总有可能演变成暴力步履。

跟着大选日的阁下，麦卡蒂回来选情胶著，任何落败的一方都可能遴选法律步履或政事步履来企图转换大选效力，导致政事暴力事件发生，这些都只会进一步加重好意思国国内的政事极化阵势。

好意思国普林斯顿大学政事学和各人相关学汲引诺兰 · 麦卡蒂 ( Nolan McCarty ) 。受访者供图

"好意思国出现了各式口头的极化"

新京报：最近路 · 透社一项数据访问表露，好意思国大选前夜，政事暴力事件频繁发生。两党总统候选东说念主都经验过不同历程的暴力威逼。这反馈了什么 ? 是否标明脚下好意思国政事极化的历程依然出现了令东说念主担忧的趋势 ?

麦卡蒂：任何时候都可能发生政事暴力事件或是出现政事暴力的威逼，我不笃定能否将当今发生的事看作一个大趋势。轻便六七年前，依然出现过枪手试图射杀多名共和党议员的事件。再往前回想，好意思国也出现过总统被刺杀的事件。好意思国社会存在的一个问题是有很高的合手枪率。

当今判定政事暴力是否已成为一大趋势还为时过早，因为这些暴力事件都不是来自有组织的团体，然则脚下的情况较着十分令东说念主担忧。好意思国照实存在政事极化问题。

新京报：政事极化不错细分为不同类别，在你看来，好意思国政事环境中更令东说念主回来的是哪一种类别 ?

麦卡蒂：基本上，极化是指社会或选民日益分化为两个群体 ( 也可能更多，但闲居是两个群体 ) 。极化可能基于策略偏好，选民可能越来越倾向于左翼或者右翼，他们在策略问题或意志形态问题上的不合变得越来越大。党派偏见亦然极化的一种口头，成员们将我方诀别为相互芜杂的政党，相互芜杂也越来越剧烈。还有一个术语叫作念"情谊极化" ( affective polarization ) ，这个词的意旨意思意思是一个政党的成员在情谊、社会以及文化层面上愈发不可爱另一个政党的成员。

好意思国出现了各式口头的极化。保守派息争放派、左翼和右翼间的意志形态南北极分化在加重，党派偏见也在增多，咱们也看到了情谊极化，不同党派的成员越来越不可爱对方。当咱们征询政事暴力时，最令东说念主担忧的就是情谊极化。因为比较于其他口头，它更心思化，以不信任，厌恶和仇恨为中心，老是有可能演变成暴力步履。

当地时刻 2024 年 9 月 24 日，好意思国亚利桑那州坦佩，好意思国副总统、民主党总统候选东说念主哈里斯竞选团队办公室遭到枪击受损，事件未形成东说念主员受伤。图 /IC photo

新京报：冰冻三尺非一日之寒，多年以来，好意思国政事极化的发展存在哪些不同的阶段 ? 各个阶段有如何不同的特色 ?

麦卡蒂：如果回到 100 年前，1900 年傍边的好意思国，当时候政事极化问题十分严重，吴梦菲 反差党派间不合相配彰着，总之是一个相配矛盾的场地。但到了上世纪中世傍边，经验了大残酷和第二次寰球大战后，政事一度变得不那么南北极分化，出现更多的两党相助，更少的政事芜杂。那是一个外侨较少，社会不对等较少，政党间在小边界问题上存在不合的时期。

20 世纪 70 年代，事情又运作歹化。关于好意思国经济而言，那短长常具有挑战性的一段日子，社会的东说念主口结构也发生了强大变化。接下来就到了咱们如今所处的阶段，不错称之为一个民粹宗旨期间，共和党从一个在经济问题和社会问题上都十分保守的政党，变成了一个越来越民粹宗旨的政党，尤其是当共和党提名特朗普 ( 为总统候选东说念主 ) 后，这少许变得愈加引东说念主正式。

特朗普相配乐意运用政府步履来转换经济效力，举例通过关税、买卖以及试图迫使好意思国公司按照他的意愿行事，民主党也变得愈加民粹宗旨，也思运用政府的力量以不同的方式打扰经济。

"不同党派选民相互主张十分歪曲"

新京报：把柄你的不雅察，导致好意思国如今政事极化的要素有哪些 ?

麦卡蒂：有一长串要素导致现今时势的出现。分析近些年来南北极分化的加重，咱们闲居会回想到 20 世纪 70 年代，从当时起好多事情都发生了变化。经济不对等在加重，去工业化以及经济挑战对不同的党派都产生了影响。

几十年来，好意思国社会也变得愈加万般化。1980 年前后，白东说念主约占好意思国东说念主口的 80%，当今只消 59% 傍边，这是由辽远外侨和不同 ( 族裔 ) 确立率共同作用下的效力。这些变化主要从两个方面加重了极化问题。当先，它加重了两党间的种族和民族芜杂，共和党主若是白东说念主政党，而民主党代表着大多数少数族裔选民。其次，它还加重了经济不对等，因为少数族裔选民闲居比白东说念主选民更穷。恒久以来，经济各异一直是政事芜杂的根源之一。

另外，交接媒体也在其中表现了一些作用，这些平台成为许多格外信息和不信任心思的开头，生长了潜在的极化问题。

当地时刻 2021 年 1 月 6 日，好意思国华盛顿，请愿者投入好意思国国会区域，并攻破了国会大厦。图 /IC photo

新京报：有民调数据表露，好意思国大众在紧要问题上仍存在一定共鸣。逻辑上来说，东说念主们本不错通过雷同融合完毕一致，然则这么的情况并莫得在试验中发生。不同党派选民将对方视为"威逼"，以致以"高慢"称号对方。为什么会出现这么的场地 ?

麦卡蒂：跨党派选民的共鸣照实比咱们闲居以为的要多得多。关联词，南北极分化的一大发扬就是，不同党派选民相互主张十分歪曲。共和党选民以为所有这个词民主党选民都是顶点左翼，在打胎、性别和经济问题上的主张十分顶点。民主党选民亦然如斯，以为共和党选民在经济、文化和反外侨问题上合手有相配顶点的态度。

这亦然我之前提到的情谊极化问题，不同党派的东说念主常常互不信任，也不太可爱对方。是以东说念主们不瓦解他们骨子上有多猛历程上的共鸣，在这种情况下，他们很难与不信任、不可爱的东说念主完毕融合，也很难复古主张相互融合以完毕共鸣的政客。

一个例子是，在刻下的总统选举中，哈里斯正在死力图取可能对特朗普动怒的共和党选民。她因此受到了许多左翼选民的品评，他们不信任共和党选民，以致因为哈里斯试图在共和党东说念主中培养复古，而威逼不会给她投票，

如果有一个共和党候选东说念主积极眩惑民主党选民的注意，同样的事情也会发生在他的身上。恰是这种历程的互不信任导致两边很难完毕融合，即等于在他们有彰着共鸣的问题上。

"大选落败方或遴选步履转换选举效力"

新京报：当今距离好意思国大选只剩下一周的时刻，政事极化问题将会如何影响此次大选 ?

麦卡蒂：时于当天，民气访问数据表露，两边基本打成平手。大选的效力很可能是一方相配容许，而另一方相配失望，这较着会加重南北极分化。极度是谈判到特朗普在 2020 年大选后的步履，最令东说念主担忧的是，如果特朗普输掉了选举，他可能会在法庭上挑战这一决定，并试图在政事上推翻效力。这或导致更多政事暴力事件出现，就像咱们曾在 2021 年 1 月 6 日看到的国会大厦骚乱事件。

退一步来说，即便特朗普获取了选举，也不行皆备保证莫得政事暴力事件的发生。在这场势均力敌的选举中，总有一方会相配失望，他们可能会试图遴选法律步履以过火他额新手动来转换效力，这些都只会进一步加重极化阵势。

新京报：有大众警告称，总统选举前的着急厌烦形成了高度悠扬的场地，就像一个野火季节，到处都是易燃材料，还有突遭雷击的风险。你会如何描述好意思国选前的这种政事环境 ?

麦卡蒂：我思这是一个十分合理的神情，事情照实有失控的可能。东说念主们有时候会评论"内战"之类的事，我以为这有点有声无实，但可能会有东说念主思要推翻选举效力，与此辩论的一些齐集可能会演变成为暴力事件，这或产生合手久的影响。国会大厦骚乱事件让咱们看到，东说念主们好坏使用相配要领，推翻势均力敌的选举，这短长常令东说念主担忧的情况。

我但愿选举日将平稳和平，事实上，不单本年的选举，2020 年选举以及 2022 年的中期选举，东说念主们都相配回来时势会失控，但骨子并非如斯。是以我但愿本年也能安稳渡过。

"惩办好意思国政事极化问题相配辛勤"

新京报：恒久而言，政事南北极分化将如何影响好意思国合座政事环境 ? 是否有可能导致政事暴力常态化 ?

麦卡蒂： ( 政事暴力 ) 这种可能性老是存在。我以为最垂危的是，政事极化会让经管好意思国变得相配辛勤，难以制定策略以及有用地表现政府职能。天然也可能会导致暴力的出现，但这并不崭新，好意思国以前也发生过一系列政事暴力事件，其华夏因更多在于大众无为合手有枪支。

新京报：近期政事暴力事件出现后，民主党和共和党也都敕令给时势"降温"，称暴力在好意思国政事中莫得安身之地。你以为两党的敕令起到"降温"作用吗 ? 两党在这方面有遴选新的骨子步履吗 ?

麦卡蒂：我不以为这些 ( 政事暴力事件 ) 影响了两党的竞选方式。特朗普接续称民主党为"里面敌东说念主"，涌现投票给哈里斯几乎视同"叛国"。哈里斯则招供特朗普是"法西斯宗旨者"之说。他们都使用了相配浓烈的说话，这根底就不是思要"降温"的作念法。竞选的言语说辞并莫得转换，如果说已往一段时刻有什么不同的话，那就是情况变得更灾祸了。

两党都使用这种说辞来动员选民。特朗普一方以为，他们获取选举的惟一道路就是动员其中枢复古者，他对战斗民主党选民并不是极度感兴致。特朗普折服这些暴力的说辞粗略匡助他有用动员激勉他的中枢选民，是以他好坏一直这么说下去。比较之下，哈里斯更好坏与共和党选民战斗。而她眩惑共和党选民的方式就是热枕特朗普的专制倾向，或者称号他为"法西斯宗旨者"，这恰是部分共和党引导东说念主不复古特朗普的原因。固然两方是出于各式不同的谈判，然则这些要素都把他们推向使用夸张浓烈的说辞。

新京报：鉴于刻下的情况，你关于惩办好意思国政事极化问题有何疏远 ?

麦卡蒂：我以为要惩办好意思国政事极化问题相配辛勤。极化问题的趋势依然合手续了 40 多年，这不是一件容易支援的事情。选民应该更多地意志到极化的问题，了解其对国度可能形成的影响，不要罢休地被"里面敌东说念主"这类的说辞所挑动。

惩办问题的垂危一步在于相识到这是一个问题。如果能把信息传播出去，告诉选民他们相互间的不归拢莫得东说念主们思象的那么大，两党中都有劳作默默且爱国的好意思国东说念主，他们应该共同死力完毕一致，这智力够真的给时势"降温"。然则谈判到脚下情况，偶然要迎来一场胶著的选举，短期内好意思国的政事极化问题不太可能发生好转。

新京报记者 栾若曦剪辑 胡杰 校对 刘越就去射